Duas coisas muito preocupantes ao longo desta semana.
Primeiro, a decisão do Supremo Tribunal Federal que manteve a censura ao jornal “O Estado de São Paulo” e deu ganho de causa à família Sarney. A decisão fere o 2º parágrafo do artigo 220 da Constituição Federal, que diz: “É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.” E é apavorante que a mais alta corte do país descosidere um artigo da magna carta.
A segunda coisa preocupante está em curso: se o TSE fizer corpo mole para aquele programa apresentado pelo PT ontem à noite, a eleição de 2010 vai ser um festival de irregularidades. Foi antecipação de campanha presidencial na maior cara dura. E, diante da condescendência do TSE com o evidente palanquismo governista dos últimos meses, não dá nem para dizer que é apavorante - é até previsível que nada será feito para enquadrar o PT na legislação.
Mas o que realmente apavora é o conjunto da obra: chegar às vésperas de uma eleição presidencial com um Supremo que aprova o retorno da censura à imprensa e um TSE que pemite tudo ao partido do governo.
O nome disso é direção perigosa, amigos.
Bem vinda de volta! =)
ResponderExcluirBeijos, Márcio.
Bem vinda! Senti falta de seus comentários. :)
ResponderExcluirNariz Gelado: é mais do que disse, creio. Já é a consolidação do culto à personalidade. O fim será trágico, infelizmente.
ResponderExcluirDemorou , mas voltou ! Welcome back NG . :-)
ResponderExcluirAssustador!
ResponderExcluirE o cara de pau do filho do Sarney soltou nota ontem se fazendo de santo...
ResponderExcluirO que vc acha do mensalão verde? Esse fenômeno que ficou maior com a cop15?
Estão chamando a questão do clima de “mensalão verde”.
aqui: http://www.imil.org.br/artigos/mensalao-verde/
Nariz, criei um blog há pouco tempo (três dias) e tomo a liberdade de enviar o link para alguns blogueiros que estimo; chama O Luzíada. Quando tiver um tempinho, dê uma espiada, valeu, abraço M
ResponderExcluirhttp://oluziada.blogspot.com/
Pelo que eu vi na imprensa o STF apenas negou a "pulada de etapa" do Estadão, não analisou o mérito.
ResponderExcluirE quanto às famigeradas propagandas de quinta, qualquer uma pode ser considerada campanha antecipada. A própria existência desse horário já é incoerente com a vedação da campanha antecipada.
Meu comentário não entrou. Infringi alguma regra do blog?
ResponderExcluirAndré, os comentários passam por moderação prévia. Libero quando tenho tempo. Acabo de liberar os seus.
ResponderExcluir