sexta-feira, 19 de janeiro de 2007

O melhor de três

Para conhecer os três candidatos à presidência da Câmara Federal nas suas minúcias, estou metendo o nariz na vida do Arlindo, do Aldo e do Fruet.

Em ocasiões como essa, me parece que algumas perguntinhas não devem calar. Por exemplo: quem financiou a última campanha eleitoral da trinca?

Segundo os dados do TSE, Aldo Rebelo amealhou R$ 1.453.544,40 ou 3% mais que, Arlindo Chinaglia, que arrecadou R$ 1.412.449,04, que é 129% mais do que captou Gustavo Fruet, com R$ 617.599,66.

De onde veio o dinheiro?

Para Arlindo, os grandes doadores foram a Camargo Correa e outras empresas do grupo, com R$ 209.000,00 e a OAS com 150.000,00. Ambas participam do Consórcio do Metrô de São Paulo, obra do PSDB. O resto é silêncio.

Já o Diretório Nacional do PT colaborou com cerca de R$ 150.000,00 - o que, mais uma vez,mostra que o partido deve aos bancos mas continua com os cofres cheios. Depois, vieram a CSN, com R$ 70.000,00, e a Votorantim, com R$ 50.000,00. Do seu próprio bolso, Chinaglia puxou somente R$ 10.000,00, menos de 1% do custo da sua campanha. É, portanto, o que podemos chamar de uma campanha profissional.

Aldo tem um perfil parecido com Chinaglia. Foi mas financiado pelas produtoras de commodities, tais como a CAEMI -a campeã, que entrou com R$ 300.000,00 - , a CSN com R$ 100.000,00 e a Votorantim com R$ 50.000,00. As mesmas construtoras que ajudaram Arlindo não escaparam do Presidente da Câmara, que captou R$ 250.000,00 da Camargo Correa e R$ 40.000 da Odebrecht. Nem mesmo a BM&F, Bolsa de Mercadorias e Futuros, supra sumo do capitalismo selvagem, escapou: fez uma doação de R$ 50.000,00. Já a EMBRAER aterrissou R$ 70.000. O deputado do partido comunista vai, pois, ao mercado como qualquer mortal, além de ser cuidadoso com seus bens acumulados: da sua própria carteira, Aldo Rebelo colocou apenas R$ 1.400,00, ou seja, fez uma campanha ainda mais profissional do que Chinaglia.

Fruet, por sua vez, é mesmo um candidato da terceira via. O jovem deputado é o que podemos chamar de um neófito ou um amador na captação de recursos. O maior doador de sua campanha foi ele próprio, com R$ 210.000,00, ou 34% do valor gasto. O segundo doador foi a Camter Construções e Empreendimentos, com R$ 100.000,00, seguido da UNIMED, com R$ 50.000,00 e da Klabin, com R$ 40.000,00. Pra pegar o santinho, fui ver se esta Camter doou pra mais candidatos. Sim, doou mais de R$ 1.600.000,00, notadamente para a campanha de Aécio Neves, mas também contribuiu com petistas.

Eis o "dado concreto e objetivo" que serve de base para uma comparação entre os três aspirantes à presidência da Câmara: Fruet, pagou1/3 das suas contas de campanha. Já Aldo e Arlindo, que não gastam nada do próprio bolso, querem 91% de aumento.

11 comentários:

WALTER TADEU DE LIMA disse...

POIS É NG, É DINHEIRO PARA SAIR PELO LADRÃO, NÉ ??

Sharp Random disse...

Ótima iniciativa.
Perfeita conclusão.

Luis Hamilton disse...

Ops, e você acredita em prestação de contas?

(N.G: uso o que está disponivel. Não posso escrever tendo por base o imaginário. Seria literatura - e não análse política. Se eu aparecesse com dados não comprovados, você viria até aqui me perguntar por provas )

Porta Torta disse...

Cara NG, olhando por esse prisma:
O comunista parece especialista em socializar seu gasto de campanha com o mercado financeiro, empreiteiras e fabricante de aviões.
O petista faz o partido devedor na praça não parecer tão despossuído assim, além de manter um belo trânsito com empreiteiras, siderúrgica e cimenteira... coisas de neo-liberal, não é mesmo?!
Fruet, apesar do gasto seu não ser desprezível me parece mais dono de seu próprio nariz, não acha? Dos três, não ponho minha mão no fogo por ninguém mas, se não dá para dizer quem é mais honesto, pelo menos dá para dizer que o candidato da terceira via parece menos comprometido...

Peregrino disse...

Análise perfeita, NG. Porém, sua resposta ao afoito Luis Hamilton foi muito mais que isso: foi uma cacetada no cocuruto da lógica petralha, segundo a qual todo mundo é corrupto.

Um abraço,

Joao Gomes disse...

Para quem não sabe, existe um enorme buraco em São Paulo causado pela irresponsabilidade dos governos Tucanos.

Graças a Deus o povo brasileiro, em sua maioria, percebeu que lugar de Tucano/pfelista não é na presidencia da Republica...... E tem gente que ve os buracos das rodovias brasileiras e não consegue ver um enorme buraco que no centro financeiro do Pais. Ainda bem que alguns paulistas que votaram em Serra estão percebendo a burrice deste ato.
Nas proximas eleições não vai dá nem o Vampiro e nem o Chuchu, e talvez nenhuma ave bicuda.....

Deus é bom e justo......

Foratodos disse...

Para aqueles que possam estar ficando mais esperançosos com o evento da candidatura Fruet, o Blog do Josias traz uma dose de realidade de volta - trata-se do Post onde ele comenta sobre as negociações entre os tucanos e o PT para a adesão no 2o. turno. Só mudam as moscas....

abstrato disse...

ah, essas empresas doadores, fazem uma reza pra cada santo para terem a garantia do "milagre".

Joao Gomes disse...

A discursão sobre arrecadação para campanha politica é inocua, pois , os grandes bancos e empresas sempre dão uma no cravo e outra na ferradura. Assim, seja quem for que ganhar, eles ganham. O fato de Fruet ter uma soma menor é devido ao fator de sua importancia relativa ser bem menor do que as dos outros dois. E acredito que, se for candidato mesmo(objetivando ganhar), também se pronunciara a favor dos 91%. O corporativismo entre os politicos é enorme.
Não acho que nenhum dos tres seja o ideal para o presidente da camara, pois este cargo requer equidistancia entre a base governista e a oposição(para o bem da democracia), vale lembrar que isto não ocorreu na recente historia politica brasileira, nem com Sarney, Color, Itamar, rei FHC I e II e Lula. Entre senadores e deputados , só me vem um nome(importante) que tem este perfil, senador Suplicy.

Suzy disse...

Nariz, esse seu post é da mais séria utilidade pública. Fruet, muito menos comprometido, tem mais cara de terceira via.

Grande abraço

maria helena rubinato rodrigues de sousa disse...

Pesquisa importantíssima. Obrigada, NG. Retrata não só os candidatos, como o espírito que norteia os petralhas: andam invocados com a SABESP ter doado 500 mil para o Instituto FHC, porque ignorantes que são, não dão o devido valor ao armazenamento de papéis presidenciais.
No entanto, a dinheirama entregue para campanhas políticas não merece um senão...
Gustavo Fruet pode não ganhar, mas mostrará de forma nítida como ainda podemos salvar o Legislativo. 2008 está aí.