"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva evitou nesta terça-feira, 29, fazer avaliações sobre a decisão do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de não renovar a concessão da emissora privada de TV Rádio Caracas Televisión (RCTV). 'É um problema da legislação e do governo da Venezuela" (...) Da mesma que eu não quero que eles dêem palpite nas coisas que eu fizer aqui."
(Fonte: Estadão)
Lula mentiu. Duas mentiras, aliás, em curtíssimo espaço de tempo.
Para começo de conversa, o mundo sabe que, durante a crise com a Bolívia, Hugo Chávez deu palpites a granel nas "coisas que Lula estava fazendo por aqui". Depois, Lula não só aprova a atitude de Chávez em relação à RTCV e à mídia em geral como, se puder, fará o mesmo por aqui. Simples assim, senhores.
Para ambas as situações ele seguiu, a risca, o que foi acordado no Foro de São Paulo. Aliás, por ocasião da crise com a Bolívia, no ano passado, publiquei um post evidenciando isso. Os links do post não funcionam mais porque o PT, a fim de ocultar o projeto durante a campanha eleitoral, retirou de seu site os artigos relativos ao Foro e não os recuperou. Mas, como prova, veja-se o link da Secretaria de Relações Internacionais do PT, que o Google mantém em cache. E aqui, a documentação completa, que foi preservada por iniciativa do site Mídia Sem Máscara (clique no botão "Foro de São Paulo - Documentação completa" ).
Ao contrário, pois, do que afirmam os petistas e governistas em geral, o Foro de São Paulo existe e Lula é comprometido com ele até a medula. Quando você ouve o governo falar em "democratização dos orgãos de comunicação" está sendo apresentado a uma de suas diretrizes. Quando se percebe impotente ante a dilapidação da Petrobras em prol do bem-estar boliviano, está começando a ser diretamente afetado pelo Foro. E quando vê o ministro Helio Costa defender a criação de uma TV "publica-estatal", está diante de uma estratégia nascida ali, que pretende implantar, nos moldes populistas venezuelanos, o "socialismo do século XXI".
Logo, meus amigos, chega de salamaleques. Se a Rede Globo continuar com esta estratégia porca de amaciar para o lado do Chávez no Jornal Nacional e bater um poquinho mais forte no Jornal da Globo - quando o povão já está no milésimo ronco - esta gente vai chegar onde quer. Naquele "paraíso" onde estarão amordaçados todos os que fazem oposição à Lula, ao PT e a esta canalha comunista-socialista-trotskysta que se apossou da América Latina.
Há leitores preocupados com o que pode advir desta situação atual, na qual se somam a desmoralização do Congresso Nacional, a violência alarmante e o clima caótico provocado por tantas invasões e badernas dos ditos "movimentos sociais". Com razão. Também isso serve aos planos do Foro de São Paulo. Já falei muito a respeito: instale-se o caos, desmoralize-se as instituições e o povão estará pronto para abraçar uma ditadura - agora de esquerda, posto que o presidente-carismático é deles. Nesta questão - talvez em todas - estamos andando sobre o fio da navalha: não podemos deixar de denunciar e repudiar a corrupção, a violência e os atentados ao estado de direito. Mas, ao mesmo tempo, precisamos preservar as instituições - a despeito e apesar dos nossos políticos, todos hoje sob suspeita. E o mais importante: precisamos entender que não há solução possível fora das vias democráticas - abrir mão delas implicaria em fazer exatamente o querem os mentores do Foro de São Paulo.
Este post, porém, não encerra com soluções - e, sim, com mais lenha na fogueira. Talvez muitos de vocês conheçam o documentário sugerido abaixo, que começou a circular na web no ano passado. Então, ele parecia levemente exagerado. Agora, quando Chávez finalmente mostrou toda a arcada dentária, revela-se perigosamente possível. Chega de salamaleques.
Venezuela - Uma Ameça Real
Parte 1 - O projeto radical populista
10 comentários:
NG
Posso me arrepender amargamente do que estou afirmando aqui, mas duvido estar errado. Duas coisas são necessárias para perpetuar um modelo destes; ignorância e disciplina. O bananão, feliz ou infelizmente, já ultrapassou estas duas barreiras. Se, por um lado, não houve reações por parte de nossa “inteligência” oligárquica é porque esta não se vê realmente afetada pelo modelo de poder que tenta se impor por aqui. Por outro lado, não há disciplina nas trincheiras inimigas. Nem o apedeuta-mor se leva realmente à sério. O contraste entre a figura para-militar do maluco bolivariano e nosso pau-dágua é gritante. Os impeditivos também. Existe uma economia inteira neste país que está fazendo e andando para o que acontece neste governo. Alienação ? Talvez. Mas, oportunismo puro. Estão todos lá, financiando os “calvários” de nossos políticos de alcova.
O que me assusta realmente é saber o seguinte: seja qual for o desfecho desta história, um perdedor já se delineia. Ou vamos pagar o preço deste socialismo do botequim ou vamos pagar o preço da reconstrução desta terra arrasada. E quem você acha que vai ter que entrar com o bolso ? Fala sério.
( N.G.: estou falando sério, Vlady. Acho que a sua análise desconsidera a reeleição e os altos índices de popularidade que o presidente apresenta nas pesquisas de opinião - sempre acima do próprio desempenho do governo. E discordo que lhe falta disciplina. Soube muito bem disciplinar a si mesmo para dar à luz ao Lulinha paz e amor. De resto, as imagens da RCTV saindo do ar fazem com que as questões de bolso fiquem, para mim, deste tamainho.)
NG
Não me conformo que o Alckmin não usou o Foro de São Paulo na eleição.
Ps: quantas novidades boas por aqui. Não consegui comentar no post do vídeo da PF. Vou tentar de novo. Se não conseguir, parabéns.
Vã ilusão da oposição em pensar que a importância do FORO DE SÃO PAULO, é menor do que a importância de seus próprios bolsos.
Serve como uma luva, igualmente para a "GLOBO".
NG, Querida.
Não sei se me fiz entender em meu comentário anterior, mas não me referi estritamente à figura do apedeuta. Há um elo de ligação entre as trajetórias da Coca-cola, da IURD e do partidinho, enquanto produtos de consumo. Todos se mimetizaram, em algum ponto de suas histórias, para se tornarem mais digeríveis. Ao alcançar o sucesso, no entanto, viram-se defrontar com suas próprias projeções e contradições. Se a intenção era serem digeríveis, acabaram digeridos e devidamente incorporados à sociedade que lhes deu vida e forma. Fazem parte da fauna e folclore de uma sociedade que é muito maior que essas minorias e não se dá conta. Eu continuo a afirmar que, assim como a culpa não é de um povinho ignorante e sim da falta de alternativas legítimas, esta mesma apatia não é motor de revolução alguma. Perpetuar este modelo exige uma disciplina que esse exército de vendidos e oportunistas sequer imagina. Apoderar-se do trabalho alheio é muito fácil. Administrar um país com essa cabecinha de Betti é que são elas. Por via das dúvidas, meu filho de oito anos já fala inglês com alguma fluência. A saída pode ser a do aeroporto.
Um beijo.
É isso aí, Nariz!
Chega de enrolação. Vamos mostrar o que esta canalha quer!
Nariz, entre outras inúmeras coisas - como a questão do aborto -, eu também não me conformo que Alckmin não tenha usado o Foro de São Paulo durante a campanha presidencial.
Já estou "de prontidão", aguardando tão somente a convocação do CORONEL para ir ao front. A História nos ensina: não existe transformação social sem um precedente derramamento de sangue.
Clap clap clap
É isso ai Nariz, o Foro de São Paulo está andando a passos largos...
E o Olavo, aquém muitos chamavam de maluco, está falando isso no mínimo há uma década!
Uma coisa é certa, Lula é o Chavez possível no Brasil e Chavez é o Lula possível na Venezuela! Simples assim. Só que lá o comunismo (vamos chamar pelo nome verdadeiro!) está mais adiantando, o país é menor e as instituições são mais frágeis, aqui é um pouquinho mais complicado, é por isso que o PT vem comendo pelas beiradas (Gramsci), é uma leizinha aqui, outra ali... Uma invasão do MST aqui, outra lá, uma domina uma universidade aqui, outra lá, um jornalista amigo e companheiro escreve maravilhas do governo aqui, outro lá... E eles vão andando! É a revolução sem armas...
Como o povo não quis saber de comunismo, então que se mude o povo, até chegar ao ponto em que ele aceite de braços abertos...
O pessoal se engana, se trai, por pensar o comunismo por estereótipos...
Acham que em um país comunista, não existe mercado, empresas, comercio...
Existe SIM! Um dos primeiros passos para adotar o comunismo é o capitalismo de Estado... E o Brasil já está chegando lá! Vemos hoje o Estado presente em tudo, até na vida sexual dos adolescentes (todos acham normal!), e pagamos quase a metade que ganhamos em impostos. O país esta repleto de estatais (Lula criou novas empresas para a companheirada!), e o povo cada vez mais depende do Estado, do bolsa família, vale gás, luz para todos e etc...
E no começo existem os empresários, os que ganham MUITO dinheiro no sistema (a Venezuela está cheia de novos ricos)... São esses que também estão sendo enganados e acreditam que podem reverter o quadro a qualquer hora... Hahaha
“O capitalismo monopolista de estado é a preparação material mais completa para o socialismo, sua ante-sala, um degrau na escada histórica entre o qual e o degrau chamado socialismo não há nenhum degrau intermediário”
(Lênin)
Agora o PSDB não é oposição! Muitos desse partido (não todos) comungam dos mesmos ideais petistas, por isso o PSDB muitas vezes serve de escada para o PT... É o Dedé Santana do Didi... O que é aquele presidente do PSDB que está mais petista do que os próprios petistas? Porque ele ainda não pulou fora ou foi expulso? O mesmo do Senador Azeredo, porque não expulsaram quando ele inventou o Marcos Valério, e porque ele quer tanto insistir na censura da internet?
Se essa oposição fosse séria, só o fato do PT ter relação com as FARC, os narco-guerrilheiros, já era motivo suficiente para tirar esse pessoal do poder! Ora bolas, a violência hoje é o principal problema das grandes cidades, e as FARC são os que fornecem a cocaína para os nossos traficantes!!!
Nariz Gelado,
Você sabe o que significa "salamaleque? É uma saudação da bíblia (coran) árabe.
Cuidado para não se meter em problemas com esses fanáticos.
Um abraço.
cumprimento exagerado; polidez afetada; rapapé, mesura
NG, Um abraço
Quando perguntei se vc sabia o que signfica Salamaleque, não foi para informar-me sobre a definição da palavra.
Pretendi passar uma mensagem que vc não captou.
Chaves tem uma ligação muito forte com os árabes,
ele faz o que faz por ter o respaldo deles, se ele não tivesse esta cobertura duvido muito que ele usaria o discurso que ele usa.
Os muçulmanos como vc sabe são fanáticos e bem radicais no que se refere à religião deles.
Peço desculpar-me por ter "metido meu nariz" onde não fui chamada, pois o que pretendi foi tão somente fazer um alerta, e vc me tomou como ignorante dando-me a definição da palavra.
Como o assunto que mencionava a palavra estava ligado a Lula e Chaves tive a estúpida pretenção de evitar um problema.
Desculpe-me.
Marcia
(N.G.: Márcia, em hipótese alguma lhe tomei por ignorante. Nem mesmo quis lhe dar a definição da palavra - não faria sentido, pois era evidente você já a tinha, certo? Apenas quis lhe mostrar, de um jeito que imaginei bem humorado,como eu responderia se um xiita aparecesse aqui para reclamar.)
Postar um comentário