sexta-feira, 11 de dezembro de 2009

Direção perigosa

Duas coisas muito preocupantes ao longo desta semana.

Primeiro, a decisão do Supremo Tribunal Federal que manteve a  censura ao jornal “O Estado de São Paulo” e deu ganho de causa à família Sarney.  A decisão fere o  2º parágrafo do artigo 220 da Constituição Federal, que diz: “É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.” E é apavorante que a mais alta corte do país descosidere um artigo da magna carta.

A segunda coisa preocupante está em curso: se o TSE fizer corpo mole para aquele programa apresentado pelo PT ontem à noite, a eleição de 2010 vai ser um festival de irregularidades. Foi antecipação de campanha presidencial na maior cara dura. E, diante da condescendência do TSE com o evidente palanquismo governista dos últimos meses, não dá nem para dizer que é apavorante - é até  previsível que nada será feito para enquadrar o PT na legislação.

Mas o que realmente apavora é o conjunto da obra:  chegar às vésperas de uma eleição presidencial com um Supremo que  aprova o retorno da censura à imprensa  e um TSE  que pemite tudo ao partido do governo.

O nome disso é direção perigosa, amigos.

10 comentários:

Márcio Guilherme disse...

Bem vinda de volta! =)

Beijos, Márcio.

Edgar disse...

Bem vinda! Senti falta de seus comentários. :)

Bartolomeu disse...

Nariz Gelado: é mais do que disse, creio. Já é a consolidação do culto à personalidade. O fim será trágico, infelizmente.

JotaCe disse...

Demorou , mas voltou ! Welcome back NG . :-)

cesar disse...

Assustador!

leo disse...

E o cara de pau do filho do Sarney soltou nota ontem se fazendo de santo...

O que vc acha do mensalão verde? Esse fenômeno que ficou maior com a cop15?

Estão chamando a questão do clima de “mensalão verde”.

aqui: http://www.imil.org.br/artigos/mensalao-verde/

Marcelo Da Viá disse...

Nariz, criei um blog há pouco tempo (três dias) e tomo a liberdade de enviar o link para alguns blogueiros que estimo; chama O Luzíada. Quando tiver um tempinho, dê uma espiada, valeu, abraço M

http://oluziada.blogspot.com/

André disse...

Pelo que eu vi na imprensa o STF apenas negou a "pulada de etapa" do Estadão, não analisou o mérito.
E quanto às famigeradas propagandas de quinta, qualquer uma pode ser considerada campanha antecipada. A própria existência desse horário já é incoerente com a vedação da campanha antecipada.

André disse...

Meu comentário não entrou. Infringi alguma regra do blog?

narizgelado disse...

André, os comentários passam por moderação prévia. Libero quando tenho tempo. Acabo de liberar os seus.