Na coluna Painel da Folha de S. Paulo de hoje, lemos que o DEM está decidido a apostar todas as fichas em Gilberto Kassab. Caso Geraldo Alckmin vença a queda de braço pela prefeitura, os democratas prometem encaminhar seu garoto prodígio para o governo do Estado em 2010. Estariam, assim, melando aquele que a torcida do Flamengo acredita ser o plano de Geraldo: ter uma crise serrista e renunciar à prefeitura em 2009 para candidatar-se ao governo de São Paulo. “E o Geraldo, à diferença do que se imagina, não conseguirá deixar a prefeitura” – foi, segundo a Folha, o aviso de um “cardeal” democrata.
Uma ameaça
Agora, prestem atenção: os democratas também avisam que, caso Serra apóie Alckmin para a prefeitura, o DEM irá desembarcar de sua provável campanha presidencial. Vou repetir: se José Serra apoiar Alckmin para a prefeitura de São Paulo, terá que enfrentar a próxima corrida presidencial com José Aníbal na coordenação e sem o DEM na retaguarda. [pausa para um acesso de riso, que quase me fez derrubar café no teclado] Mais uma vez: se José Serra apoiar, como é sua obrigação, Geraldo Alckmin para a prefeitura de São Paulo, o DEM promete que, em 2010, ou apoiará o candidato de outro partido ou lançará candidato próprio.
Como eu não acredito que o DEM, que vem se consolidando tão bem como partido de oposição ao lulopetismo, arriscaria sua imagem para apoiar uma Heloisa Helena, um Cristovam ou um Ciro Gomes – todos intimamente ligados a Lula -, é coerente cogitar que, caso Serra apóie o tucano para a prefeitura de São Paulo, o DEM apresentará uma candidatura própria para 2010.
Seria tão ruim quanto fazem parecer?
Não. Uma candidatura própria do DEM para a corrida presidencial só seria ruim para os tucanos. Mas quem disse que o que é ruim para os tucanos é ruim para o Brasil? Este é um conceito para lá de torto, que tem sido amplamente disseminado por aí. Uma de suas variantes dá conta de que o que é bom para o PSDB é ruim para o PT. Não é verdade - e o episódio da CPMF nos mostrou que, no PSDB, o conceito de " bom ou ruim para o país" varia ao sabor dos interesses do tucano em tela.
Mesmo que não passe do primeiro turno, uma candidatura própria para 2010 só traria benefícios ao DEM. Primeiro porque fortaleceria a imagem de um partido que, desde que passou por uma renovação, está se firmando como oposição a Lula e ao PT - um posto que, consolidado, pode significar pelo menos, sei lá, uns 20 milhões de votos. Depois, pouco importa o número de votos conquistados no primeiro turno: o DEM seria inevitavelmente chamado a negociar para o segundo - numa situação, digamos, muito melhor do que se já saísse aderindo na arrancada ( freirinhas e menininhas de tranças podem pular esta parte). Em terceiro lugar: se quiser sobreviver, um dia o DEM terá que criar seus próprios presidenciáveis - então, por que não começar em 2010, cuja eleição já está praticamente decidida?
É isso mesmo... Não importa o que aconteça: é bem provável que o candidato de Lula* - chame-se ele Ciro Gomes, Dilma Rousseff ou Bode Zé - vai ganhar a próxima eleição presidencial. A hora para tirar o PT do poder, cansei de falar, foi na eleição passada. Agora o PT virou uma espécie de PRI. Quem duvidar está desafiado a me explicar, sem rodeios, todos aqueles mensaleiros eleitos em 2006. Foi o uso da máquina? Pois é... Ela continua nas mãos deles. Foi a economia? Pois é... Ela continua bem, obrigada. Foi burrice, conivência, miséria intelectual de grande parte do eleitorado? Pois é... Este eleitorado continua o mesmo - desde que tenha comida na mesa, pouco, ou nada!, lhe incomoda o "mau uso" do dinheiro público. É feio mas é verdade - e qualquer um que pense o contrário, vai dar com os burros n'água.
Portanto, o melhor que o DEM poderia fazer, agora, é descartar vantagens imediatas e agir para - usemos um termo bem tucano - "pavimentar o futuro". Bater pé pela candidatura de Gilberto Kassab à prefeitura, fazer uma banana para José Serra e começar a construir um candidato para 2010 é o caminho mais acertado para um partido que, creio eu, mudou porque quer crescer. Como Kassab mal dá para a prefeitura de São Paulo, e a "civilização Maia"- Cesar, Agripino** e Rodrigo - não emplaca nem com banda de música, sugiro Kátia Abreu. Mas é só uma sugestão, claro. Como sempre fiz questão de lhes prevenir, eu nada entendo de política.
* Lula e sua Bolsa Família tranferem votos presidenciais, sim, queridos. Se ele ainda não o fez é simplesmente porque ainda não subiu no palanque de ninguém.
** Quem me lê com freqüência sabe que eu muito admiro o senador Agripino. Infelizmente, isto não faz dele um bom candidato.
18 comentários:
É que você não mora em Sampa, né, Nariz? Aturar a Martona "relaxa e goza" por mais 4 anos é de doer. Tendo a considerar também que uma candidatura solo do DEM seria melhor para o Bananão, mas quem? César Maia? O cara só é bom de blogue, convenhamos. Geraldão se instalar no DEM? Não, pelamordedeus. Nariz, o Serra por mais comunistóide e cretino que seja é o nome que ainda podemos ter um fio de esperança que irá derrotar qualquer candidato do Lula. É o melhor? Claro que não, mas é menos pior e danoso que o quadro que temos hoje. Ah! E Dilma, sem chances. Essa não ganha, não. E não vou dar com os burros n'água com esta afirmação, pode me cobrar.
(N.G.: Exato, Marie. Não moro em São Paulo - embora goste muito daí. Mas não é por isso que eu prefiro pensar no país em detrimento de São Paulo. É porque estamos numa situação em que os interesses de nenhum estado ou cidade podem estar acima dos interesse do país. Vai ver é porque já morei em muitos lugares e perdi as tendências umbilicais. Sobre "quem" seria o candidato do DEM, acho que você não leu meu post até o fim, pois sugeri a Kátia Abreu e deixei claro que "os Maias" não têm chance. Não entendi porque você unsinuou que eu sugeriria o Alckmin no DEM. Outro dia, num post no qual você até comentou, eu disse que a hora para isso havia passado. Quanto ao Serra... Bem... Acho que será um tombo como aquele de 2002. A menos, é claro, que ele receba o apoio do Lula - que elegerá quem ele bem entender. Mas,então, se este for o caso, o PT seguirá no poder - desta vez com Serra. Não deixa de ter sua lógica. O filho pródigo à casa terá retornado. Beijinho)
Nariz, a parte da Martona foi uma piada, só isso. Com relação ao Geraldo, mesmo já tendo passado do tempo, já escrevi aqui outras vezes o que penso sobre ele, ou melhor, o que não penso. Ele me deixa na dúvida sempre. Não sei se a Kátia Abreu seguraria uma candidatura. Tudo bem, eu entendi a parte em que disse que se o Lula apoiar um poste, ganha, mas tendo a ser meio panglossiana -idiota mesmo. Disse e repito, o Motosserra é muito vaidoso para aceitar apoio do Lula. E não acho que será uma repetição de 2002, não. O discursinho dele é mais esquerdista que o Lula e hoje o careca é bem mais conhecido nacionalmente. Desculpe, Nariz, estou meio perdida mesmo. Até gostaria de ter um partido e candidato para 2010 para chamar de meus, mas não tenho. Triste situação. Beijinhos
(N.G.: não se desculpe, querida. Acabo de postar uns links que eu acho que você vai adorar)
Afif Domingos. Foi direitinho em 1989, é um ótimo orador e agora tem cara de presidente. :)
http://www.youtube.com/watch?v=GwGpTy-qpAw
O DEM ou lança candidato a Presidente ou fecha as portas. Sei que os candidatos a Governador do Partido vão pressionar por um palanque forte (Serra), mas é uma questão de sobrevivência. Não vejo absolutamente nenhuma vantagem em eleger Serra em 2010. Para quê ??? Para permitir a volta de Lulla em 2014 ??? Para prosseguir nesse bi-partidarismo forjado ??? Se o DEM não estiver no segundo turno de 2010, a opção é o voto nulo. Os tucanos que vão pedir votos na p.onta q.ue p.artiu.
NG, em tempo. A última ÉPOCA publicou reportagem sobre ONGs e o INCRA conforme eu havia previsto em janeiro, infelizmente a repercussão na grande mídia foi perto de zero, excessão feita talvez ao blog do Josias. O governo está usando o escândalo dos cartões para abafar de vez o escândalo das ONGs. Só mesmo no Brasil, um País ordinário, muito ordinário.
O PSDB tem grandes quadros. O PT nasceu na grande São Paulo o que confere uma cabeça-de-ponte para a eternidade mais cedo se conquistar a prefeitura e o governo do estado de SP.
Na posse da locomotiva alavanca outros líderes fragilizados do Foro.
SP é uma trincheira da resistência contra o Foro.
Seu povo tem discernimento acima da média do restante do país, mera questão estatística.
Creio ser mais pertinente uma aliança entre a ala Alckmista e o DEM estabelecendo uma chapa Alckmin-Kassab com o deliberado intuito devidamente explicitado de garantir a continuidade de Kassab na prefeitura e o trabalho incessante por viabilizar a chapa Alckmin-DEM para o governo de SP na sequência.
Entendo que a política mudou muito e o arrojo de posições com uma atitude honesta para com o eleitor paulistano saturado da praxis petista criminosa e ilimitada encontrará apoio e terá sucesso se o Foro for o inimigo comum de longo prazo.
(N.G.: desculpe, Sharp... Mas se "discernimento acima da média" contasse alguma coisa, a região sul - composta por Paraná, Santa Catarina e RS - reconhecidamente a mais politizada do país, não perderia para ninguém. Acho bom a gente não entrar nessa. Ou vou ser obrigada a perguntar que discernimento é esse que pariu Lula e já elegeu Jânio Quadros, Paulo Maluf - e elege e reelege Mercadante e Suplicy? O problema não é "São Paulo x o resto do país", como alguns (os serristas, em especial, posto que temem a traíra mineira) começam a querer postular. O problema é, com o perdão da expressão, a merdalhama que o PSDB anda fazendo no quadro político nacional. De São Paulo que cuidem os paulistas - mas é impressionante que, já por dois pleitos presidenciais consecutivos, tamanho "discernimento acima da média nacional" não conseguiu eleger um tucano paulista para presidente. Deve ser porque, sozinha, a tal locomotiva só apita ...masnão sai do lugar).
Vou ao extremo da polêmica para declarar que torço para que Aécio " balada " Neves filie-se de uma vez no PMDB, rompendo com o bi-partidarismo de araque existente no País. Bem conheço os defeitos de Aécio, a quem jamais confiaria meu voto, mas penso que se o PMDB é sempre Governo, porque não entregar logo de uma vez o comando para os peemedebistas, deixando para PT e PSDB a triste tarefa de mendigar espaços ?? Eu quero ver o circo pegar fogo.
UMA AMEAÇA: O DEMO vai apoiar o Serra em qualquer hípótese. Pode até lançar candidato próprio se o Serra apoiar o Geraldo na Prefeitura. Mas, lembram, O AURELIANO CHAVES foi o candidato do PFL a presidencia e o partido apoiou o COLLOR? Ou seja o PFL é e sempre será a amante do CORONÉ certo.
(N.G.: se assim fosse, o DEM estaria, agora, com o coroné Lula. Mas me parece que quem está se esfregando nele é o Serra. Inté.)
Tá ótimo.
Inté.
Incrível! Mandei um e-mail ao DEM sugerindo Katia Abreu como candidata para 2010.
Acho que de tanto ler blogs de política, começo a aprender alguma coisa.
Também sugeri que eles tragam o Alckmin para o partido, seria o governador do DEM em São Paulo.
É um bom sinal, haver sinais....
lembrou muito bem o Rico.
Afif Domingos é um nome muito bom para ser consolidado.
E ele deu um baita calor no suplichato, na última eleição para o senado...
Nao voto mais em candidatos do PSDB. Em 2010, se o Serra for o unico da "oposicao", anulo o voto. Dane-se. Se o DEM tiver candidato proprio, voto nele. A KA eh uma boa possibilidade. Nao pra vencer, mas...comecar algo novo. O resto, de fato, ou nao tem chance ou eh porcaria tb.
Sem duvida o eleitorado do sul eh melhor, sabe mais das coisas, mas nunca esquece q aqui em SC conseguimos colocar a Ideli no senado. E o casal LIMA sao deputados...vereadores do PT aqui em blumenau (que ontem vi tomarem uma SOVA do DEM na camara)....ou seja, fezes abundam nas mentes mesmo por aqui.
Serra e GA to fora! nao dah...PSDB nunca mais. E se o DEM nao se transformar em um partido decente, como da sinais que quer, minha cidadania italiana deve ficar pronta em alguns anos ehe.
Não acredito na Dilma, mas o Ciro Gomes pode ganhar, sim.
O Ciro Gomes no poder... Bem, ele continuaria com a política externa do PT. Manteria todos os petralhas em seus cargos comissionados. Talvez aumentasse o tamanho do Estado, porque afinal ele precisa nomear seu pessoal também (talvez não, com toda certeza!). Daria umas migalhas ao MST, como se não bastasse a impunidade desses terroristas (Será que tem outro país democrático no mundo onde os terroristas inimigos da sociedade recebem subsídios da própria sociedade?). E manteria o Meirelles no Banco Central, para alegria do setor financeiro e do capital estrangeiro. Isso, os compromissos que ele assumiria para ser presidente. Assegurado isso, o Ciro Gomes poderia fazer o que quisesse. Provavelmente, muitas obras em seu estado para agradar sua base, e muitas viagens pelo mundo afora, que ninguém é de ferro. Com tudo isso, se não houvesse nenhuma crise internacional o Ciro Gomes não só ganha em 2010 como também em 2014.
Eu fico pensando: quanto tempo pode um país aguentar isso?
Está certo, Jorge. Posso até concordar que o destemperado do Ciro Gomes fará tudo isso e nós vamos ter que viver com mais estas bananices, mas tem um fator que pode atrapalhá-lo. Justamente seu destempero. Vamos combinar que o cara fala muita bobagem, ele geralmente morre pela boca -esta é minha esperança. Acho que nem o apoio do pai do milionário Lulinha o ajuda.
Ciro Gomes eh a perfeita matemática da soma de MULLA COM COLLOR! Arrogancia do mais novo, estilo playboyzao...vermelho por dentro e corrupto como o mais velho. Estamos perdidos. Num segundo turno entre ele e o Serra, por puro desespero, vou de tucasno!
Querida Nariz: sua análise, como sempre, é mais do que perfeita. Meus cumprimentos e um abração.
NG, Querida. Vivemos tempos de antíteses intelectuais, onde tudo o que não preto é branco, sem direito à matizes. Tenho minhas restrições em me alinhar com essa direita apenas para combater o lulopedantismo. Aqui, o crime compensa. E como compensa, ele se organiza em seitas, partidos políticos, ONGs e o diabo pintado de amarelo. Qual político mesmo está questionando as regras desse jogo ? Ou todos querem que o partido da vez caia apenas para lá colocar seus próprios ladrões ? Este esquerdismo picareta conseguiu a façanha de parecer mais transparente, porque rouba na cara do povo, à luz do dia, e não na surdina, como todos os outros. O que não dá pra agüentar é um produto de pura propaganda, mal acabado, sem carisma, afeito ao cerceamento das liberdades e conivente com todos os lobbies ser vendido por revistas e blogueiros como a “revelação da nova política”. Faça-me o favor. De nova, esta direita não tem nada. Mudaram só as moscas...
NG, vc não sabe como dói ler essa tua análise. Simplesmente pq tendo a concordar contigo... e isso dói, ahhh e como!!
Embora faça força para recolocar na cabeça a chance de um fim de linha pra dinastia PT, a simples possibilidade de isso nao ocorrer já acaba com meu dia, chego a perder o animo.
Não acho o Serra a melhor opçao, mas como disse alguem em comentario acima, apenas a "menos pior".
Agora, Serra ganhar e deixar a republica sindicalista intacta e instalada em Brasilia será a grande bofetada na cara de quem achou q talvez o país tivesse saída... aí, de novo, perco o animo e começo a me sentir cada vez mais um Andy Garcia numa "Cidade Perdida".
Excelente análise. Abraços
Postar um comentário